Ang kasalukuyang kultura ng pagtanggi ng agham ay umaabot sa HIV
Sa kabila ng halos araw-araw na pag-unlad sa mga siyentipikong HIV , ang anino ng denialism ng AIDS ay pa rin ang nakakarami, na nagreresulta sa pag-aalinlangan at kaguluhan sa mga madalas na nangangailangan ng pangangalaga.
Habang ang mga pangunahing tinig ng hindi pagsang-ayon (Peter Duesberg, Celia Farber) ay hindi na maaaring makuha ang pansin ng media sa likod ng mga ito noong 1980s at 90s-nang hindi gaanong kilala ang tungkol sa HIV at natatakot ay nagbibigay ng isang handa na platform para sa mga nasa fringes ng lehitimong agham-ang kanilang mga mensahe at pamamaraan ay may epekto pa rin ngayon.
Upang bale-walain ang kanilang mga ideya bilang medikal na "quackery" o mga natitirang bahagi ng isang hindi gaanong napaliwanagan ay labis na nagpapahiwatig ng epekto ng denialism sa pananaw ng publiko tungkol sa HIV, pati na rin ang mga hindi natukoy na takot at emosyon na kanilang pinapakain.
Noong 2007, isang survey na isinagawa ng US Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ay nagpakita na 51 porsiyento ng mga menor-de-edad na lalaki na may sex sa mga lalaki (MSM) ay sumang-ayon sa pahayag na "HIV ay hindi nagiging sanhi ng AIDS."
Ang pananaliksik ay nagpapahiwatig na ang mga pagsasabwatan ng pagtingin sa grupo na ito ay hindi napupunta sa pamamagitan ng mga paniniwala ng mga hindi magkakapatid, subalit sa pamamagitan ng mga negatibong saloobin sa paggamit ng condom , pati na rin ng isang pangkalahatang kawalan ng tiwala sa mga awtoridad ng pamahalaan at / o pangangalagang pangkalusugan.
Saan Nagsisimula ang Denialism ng AIDS?
Ayon sa Oxford Dictionary, ang isang denialist ay "isang tao na tumangging tanggapin ang katotohanan ng isang konsepto o panukala na sinusuportahan ng karamihan ng pang-agham o makasaysayang ebidensiya."
Si Chris Hoofnagle, abogado ng senior staff ng Samuelson Law, Teknolohiya at Pampublikong Klinika sa Klinika sa Unibersidad ng California, Berkeley, ay nagpapatuloy sa kahulugan sa pamamagitan ng pagsasabi:
"Dahil ang lehitimong pag-uusap ay hindi isang balidong opsiyon para sa mga interesado sa pagprotekta sa mga paninira o hindi makatwirang mga ideya mula sa mga siyentipikong katotohanan, ang tanging paraan ay ang paggamit ... mga retratikal na taktika."
Ang ilan sa mga taktika ng retorika na tinukoy ni Tara C. Smith, associate professor ng epidemiology sa Unibersidad ng Iowa College of Public Health, at si Dr. Steven Novella ng Yale University School of Medicine kasama
- Pag-uukit ng mainstream na agham bilang alinman sa intelektwal na nakompromiso o hinimok ng interes (halata sa pamamagitan ng "pera ng droga").
- Pinipili ang pagpili kung aling mga awtoridad ang maniwala at kung saan dapat bale-walain upang i-frame ang isang argumento ng pagsasabwatan, o magmungkahi na ang isang napatunayang agham ay pinagtatalunan.
- Ang pagpapababa ng katayuan ng tinanggihan na agham sa masidhing pananim (madalas na inuusig) na pananampalataya, habang kinikilala ang pang-agham na pinagkasunduan bilang dogmatiko at suppressive.
- "Itulak pabalik ang goalpost" sa pamamagitan ng hinihingi ang mas maraming pang-agham na katibayan kaysa sa kasalukuyang magagamit, at pagkatapos ay iginigiit ang bagong ebidensiya kapag natugunan ang mga hinihingi.
Mapanghimasok sa Denialism?
Samantala, ang mga miyembro ng publiko na sumakop sa mga paniniwala sa denialist ay madalas na napapansin sa maling impormasyon o pandaraya, o kulang sa edukasyon na kailangan upang makagawa ng matalinong paghatol. Ang pananaliksik mula sa Unibersidad ng Connecticut ay tila iminumungkahi kung hindi man.
Sa mga gumagamit ng internet sa pag-aaral na nag-endorso ng isang tiyak na paniniwala sa denialistang AIDS, ang mga rating para sa tiwala at paniniwala ay mas mataas para sa isang pangunahing medikal na website (Tufts Medical School) kaysa sa dalawang denialistang website na ipinakita sa kanila (Matthias Rath, Jonathan Campbell).
Tila ito ay nagpapahiwatig na ang mga mensahe ng denialist ay hindi mag-umpisa ng personal na paniniwala, kundi sa halip ay patunayan ang mga suspetyon at pagdududa ng mga ayaw (o hindi) na tumanggap ng medikal na katunayan laban sa kanilang sariling mas mahusay na paghatol.
Ayon sa isang pag-aaral na isinagawa ng CDC, 44 porsiyento lamang ng mga Amerikano na nasuri na may HIV ang nakaugnay sa pangangalagang medikal. Ang maling impormasyon tungkol sa HIV na nakatali sa takot sa pagsisiwalat at kakulangan ng angkop na pag-aalaga sa HIV-ay itinuturing na isang pangunahing dahilan kung bakit napipili ng marami ang pagpapagaling ng paggamot hanggang sa simula ng palatandaan na sakit .
Kaya habang ang denialism ng AIDS ay maaaring mukhang tulad ng sinaunang kasaysayan sa ilan, ang kakayahang malito at nakakagambala ay nananatiling tulad ng makapangyarihang gaya ng dati.
Pinagmulan:
Kalichman, S .; Eaton, L .; at Cherry, C. "Walang Katunayan na ang HIV ay nagiging sanhi ng AIDS": AIDS Denialism Paniniwala sa mga taong may HIV / AIDS. " Journal of Behavioral Medicine Disyembre 2010, 33 (6): 342-440 (Table 3).
Skarbinski, J .; Furlow-Parmley, C .; at Frazie, E. "Nationally Representative Estimates ng Bilang ng mga HIV + Matanda na Natanggap Medikal na Pangangalaga, Ay Inireseta ART, at Nakamit Viral Suppression-Medikal Pagsubaybay Project, 2009 hanggang 2010-US." 19th Conference sa Retroviruses at Opportunistic Infections (CROI); Seattle, Washington; Marso 8, 2013; oral abstract # 138.