Mga implikasyon ng Roe v. Wade
Ang desisyon ng Roe (stemming mula sa isang kaso ng Supreme Court ng 1973) ay pinoprotektahan ang karapatan sa pagiging pribado at ginawang legal ang pagpapalaglag . Ang nakalipas na tatlong dekada dahil si Roe v. Wade ay nagdala ng kanilang makatarungang bahagi ng kaguluhan sa pulitika at kultural, gayon pa man tila ang susunod na 30+ na taon ay maaaring pangako ng higit pa. Sa maraming kababaihan, ang karapatan sa isang pagpapalaglag ay kumakatawan sa higit pa sa isang karapatan sa pagiging pribado bilang protektado ng ating konstitusyon.
Ang desisyong ito ay nagbigay sa mga kababaihan ng kakayahang kontrolin ang kanilang hinaharap, pagbuo ng pamilya, karera, at tadhana.
Ang Korte Suprema ay nananatiling bukas mula sa kanyang namumuno sa Roe v. Wade sa kabila ng ipinakita sa maraming pagkakataon sa nakalipas na mga taon. Sa katunayan, ang legal na precedent ng desisyon ng Roe ay nanganganib sa pamamagitan ng iba't ibang pagkilos sa mga korte at lehislatura at nagpakita ng maraming mga pagkakataon para sa Court na isaalang-alang ang pagbagsak ng Roe v. Wade . Ang Pangasiwaan ng Bush ay sinisingil sa mga seryosong pagsisikap na pahinain ang mga karapatan sa reproduktibo. Noong 2003, pinirmahan ni Pangulong George W. Bush ang unang pederal na pagbabawal sa pagpapalaglag, na nagbabawal sa pamamaraan ng isang abortion na Intact Dilation and Extraction (D & X). Kahit na ang pagbabawal na ito ay opisyal na pinangalanan ang "Partial-Birth Abortion Ban Act of 2003," ito ay mahalaga upang ituro na ang pamamaraan ay mas tumpak na kinikilala sa mga medikal na komunidad bilang Intact D & X.
Ang "bahagyang kapanganakan pagpapalaglag" ay isang pampulitikang kataga, hindi isang medikal na. Pagkatapos, noong 2004, ang Kapulungan ng mga Kinatawan ay pumasa sa Hindi Nakasisilang na Biktima ng Karahasan na Batas, na sa unang pagkakataon, na itinatag sa pederal na batas, isang fetus bilang legal na tao na may mga indibidwal na karapatan na hiwalay sa mga buntis.
- Ano sa tingin mo? Dapat ba ang Roe v. Wade Decision Maging Overturned?
Kahit na ang hinaharap ng Roe v. Wade ay maaaring hindi maliwanag, lumilitaw na ang desisyon, sa kabuuan, ay malamang na hindi mababaligtad. Kung ang kasalukuyang mga Supreme Court na hustisya ay sumusuporta sa desisyon ng Roe, ang kasaysayan ay nagpakita na ang mga pro-buhay na mga pulitiko ay may tendensiyang mag-alis sa Roe v. Wade , sa halip na hamunin ito nang tahasan.
Ipinakita rin sa atin ng kasaysayan na ang Korte Suprema ay bihirang gumawa ng isang biglaang pahinga sa mga nakaraang rulings nito. Maaaring ipagtanggol na ang kontrobersya at debate na napapanatili sa paglipas ng mga taon dahil ang desisyon ng Roe ay lalong magpapahina sa loob ng Korte mula sa paghahatid ng tulad ng isang nakamamanghang desisyon laban sa mga nababahala tungkol sa mga karapatan ng kababaihan. Kahit na ang desisyon ng Roe ay dumating bilang isang hindi inaasahang at kapansin-pansin na pag-iipon sa mga taong inaasahan ang batas upang protektahan ang pangsanggol buhay, tila hindi na ang Korte ay magbibigay ng isa pang naka-bold na desisyon sa isyung ito.
Kung may anuman, hinuhulaan ng mga istoryador at iskolar na sa halip na i-overruling ang desisyon ng Roe, ang mga mahistrado ay maaari lamang palawakin ang kategorya ng mga isyu na may kinalaman sa pagpapalaglag - na kung saan ay malalaro sa katangian ng proseso ng pambatasan. Kung mangyayari ito, ang mga karagdagang aksiyon sa pambatasan at hukuman ay maaaring tumuon sa pagsisikap na makamit ang isang mas mahusay na balanse sa pagitan ng mga karapatan ng mga buntis na kababaihan at ang pangangalaga ng sanggol.
Kaya, maaari nating makita ang higit na pinahihintulutang regulasyon ng estado ng pagpapalaglag lalo na kung ang mga lehislatura ng estado ay binibigyan ng kakayahang gumawa ng kanilang sariling mga batas ng pagpapalaglag. Sinasabi na, kahit na ang Hukuman sa huli ay nagpapalawak ng paghuhusga nito sa pagpapalaglag, tila may kasunduan sa paniwala na ang anumang batas na nagpapahintulot lamang sa pagpapalaglag upang mapanatili ang buhay ng buntis ay mananatiling labag sa konstitusyon.
Ang Roe v. Wade ay , at patuloy na, ang pinaka-maimpluwensyang kaso ng hukuman na nakakaapekto sa mga batas na may kaugnayan sa pagpapalaglag. Ang kaso ng Korte Suprema na ito ay isa sa mga pinaka-kontrobersyal na kaso ng hukuman sa lahat ng oras.
Mahigit sa tatlumpung taon pagkatapos na si Roe ay nag-aral at nagpasiya, ang mga tao sa buong Estados Unidos ay nagsisikap na ibagsak ang desisyon pati na rin ang pakikipaglaban upang mapanatiling buo ito. Dahil ang desisyon ng Roe, kami ay naging saksi sa isang debate na katumbas ng mga karapatan sa reproduksyon lamang sa mga karapatan ng pagpapalaglag at pumipigil sa hindi pinipintong pagbubuntis . Sa kabila ng maraming pagsisikap ng mga aktibista na palawakin ang talakayan, ang mga debate sa pulitika sa mga karapatan sa reproduktibo ay nakatuon sa pagpapalaglag, pagpipigil sa pagbubuntis , at edukasyon sa sekswal , gayunpaman ang kapabayaan ng iba pang mahahalagang isyu sa reproduktibong karapatan, tulad ng mga pangangailangan ng kababaihan na nais ipagpatuloy ang kanilang mga pagbubuntis (at itaas ang kanilang mga bata), pagpili ng embryo o mga babaeng nakikibahagi sa kawalan.
Halimbawa, ang maraming mga pagbubuntis ay naging mas karaniwan habang ang maraming mag-asawa ay bumabalik sa in vitro-fertilization bilang isang paraan upang mapagtagumpayan ang kawalan ng katabaan. Ipinakikita ng pananaliksik na ang maramihang pagbubuntis ay nagbubunga nang malaki sa mga panganib sa kalusugan sa parehong ina at sa mga sanggol. Dagdag pa, ang pagpapalaki ng mga multa ay maaaring maging sanhi ng mas mataas na halaga ng emosyonal na pagkapagod, pagkapagod at mga pampinansiyal na presyon na maaaring magkaroon ng malubhang kahihinatnan para sa mga pamilya at / o lipunan. Gayunpaman, sa ilalim ng desisyon ng Roe, ang mga babae ay pinahihintulutan na gumawa ng kanilang sariling mga desisyon tungkol sa kung ano ang nangyayari sa kanilang mga katawan. Ano ang mangyayari kung ang isang babae ay nagpasiya na magpatuloy sa isang embyo transfer na binubuo ng paglilipat ng lima o higit pang mga embryo sa panahon ng IVF (kahit na pagkatapos na siya ay ganap na kaalaman tungkol sa mga benepisyo at mga panganib ng maraming pregnancies)? Dapat ba siyang magkaroon ng karapatang gumawa ng desisyong ito (sa ilalim ng Roe v. Wade , siya ay nagagawa), o kung ang doktor ay nababahala sa tunay na posibilidad ng mga panganib sa kalusugan sa mga sanggol ay dapat gawin at buuin ang mga embryo (kaya, hindi pinapayagan ang transfer)?
Ang mga isyu na tulad nito ay kailangang isama sa debate sa mga karapatan sa reproduktibo. Sa mga pagsulong sa IVF, ang mga embryo ay maaaring masuri para sa potensyal na genetic o chromosomal disorder. Ang mga embryo ay maaari ring screen para sa kasarian. Dapat ba ang ilang mga embryo ay itatapon (at hindi itinanim) dahil lamang sa positibo ang kanilang pagsubok para sa isang karamdaman o dahil sila ay isang partikular na kasarian? Kung ang pagpapalaglag ay pinahihintulutan sa ilalim ng anumang pangyayari sa unang dalawang trimesters ng pagbubuntis, dapat ring magpasya ang mga kababaihan na itapon ang ilang mga embryo (para sa anumang kadahilanan) at hindi sila ilipat
Habang nagpapasok tayo sa isang bagong dekada, ang desisyon ng Roe, na ginagarantiyahan ang mga kababaihan ang kalayaan ng pagpili sa pagdating ng kanilang mga katawan, ay maaaring kailanganin na dagdagan. Nasaan ang linya na iguguhit pagdating sa karapatan ng isang babae na pumili, o hindi dapat magkaroon ng gayong linya? Ang debate na nagmula sa Roe v. Wade ay mas malalim sa pagpapalaglag . Bakit itinuturing ng ating kultura ang paniwala ng "pagpili" bilang magkasingkahulugan sa pagpapalaglag?
Marahil, kailangan nating tandaan na ang pagpili ay tunay na nangangahulugan ng tama o kapangyarihan upang PUMILI - bilang mga kababaihan, mapipili nating mag-asawa, makakuha ng trabaho, makipagtalik at maging ina. Ang bahagi ng pagpipiliang iyon ay maaaring pagkaantala sa pagiging ina, sa pamamagitan ng paggamit ng pagpipigil sa pagbubuntis o pagpapalaglag. Ang buhay ay puno ng mga pagpili na gagawin.
Mula noong desisyon ng Roe v. Wade noong 1973, nagkaroon ng higit sa 45 milyong kababaihan sa US na napili na magkaroon ng ligtas, legal na pagpapalaglag. Pagkaraan ng mahigit sa tatlong dekada, ang napakahalagang desisyon na ito ay nananatiling isa sa pinakamahigpit sa lahat ng panahon. Hindi ba lohikal na ipalagay na ang buong pro-choice / pro-life debate na ito ay maaaring talagang dalawang ulo ng parehong barya? Para sa mga nais magsagawa ng debate na ito lamang tungkol sa pagpapalaglag, pagpipigil sa pagbubuntis, at hindi planadong pagbubuntis , anuman ang paniniwala ng moralidad ng pagpapalaglag, magiging iresponsable na huwag pansinin ang katotohanan. Mayroong 3 milyong hindi ginagalaw na pregnancies sa US bawat taon.
Ang sinasabing pananaliksik ay patuloy na nagpapakita na ang pagtaas ng paggamit ng contraceptive ay nagbubunga ng mga nabawasan na mga rate ng pagpapalaglag. Sa katunayan, ayon sa American College of Obstetricians and Gynecologists, kalahati ng lahat ng kababaihan na naghahanap ng unang-beses na pagpapalaglag ay hindi gumagamit ng anumang uri ng pagpipigil sa pagbubuntis noong sila ay naglihi. Bagaman ang pambansang bilang ng mga pagpapalaglag ay bumaba, ang mga pagbubuntis ng tinedyer ay bumaba.
Mayroon kaming parehong mga pro-choice at pro-life na grupo na nagtataguyod ng kanilang mga posisyon, nagpoprotesta at nagrali para sa suporta araw-araw. Mahirap ba itong i-drop ang mga agenda at TUNAYAN na lahat tayo ay sumasang-ayon sa parehong layunin - upang mas mababa ang bilang ng mga pagpapalaglag. Hindi ito maaaring tanggihan na ang control ng kapanganakan at pagpapalaglag ay kumakatawan sa alternatibong paraan ng pagkamit ng parehong layunin: ang pag-iwas sa mga hindi nais na sanggol . Sa halip na arguing tungkol sa imoralidad ng pagpapalaglag, ang mga pagsisikap ay dapat gawin upang maitataguyod ang mga solusyon sa pag-iwas sa di-inaasahang pagbubuntis.
Mayroong sinasabi na napupunta "Laban sa Pagpapalaglag? Huwag Magkaroon ng Isa." Tila sa akin na, kapag bumaba ito, ang lahat ng ginawa ni Roe v Wade ay binibigyan ng mga kababaihang may pagpipilian. Ang ginagawa ng bawat isa sa pagpili na iyon ay personal at pribado. Hanggang sa higit pang mga paglilinaw ay tinutukoy kung ano ang talagang binubuo sa ilalim ng karapatan ng isang babae na pumili, ang desisyon ng Roe ay nakatayo. At kahit na, sa isang perpektong mundo, lahat tayo ay maaaring magtrabaho nang sama-sama upang maabot ang parehong layunin, si Roe v. Wade ay magpapatuloy sa pagtatalo kung saan ang mga tao ay mananatiling nahahati at determinadong ipalaganap ang kanilang agenda sa anumang posibleng paraan.