Naniniwala ka ba na ang pananaliksik ay nakalaan para sa mga siyentipiko? Sa pangkalahatan ipinapalagay na kailangan mo ng Ph.D. at kaanib sa isang institusyong pananaliksik upang makisali sa kinikilalang pang-agham na gawain. Ang Do-it-yourself na Biology (DIY Biology o DIY Bio), na kilala rin bilang biohacking, ay hinahamon ang paniwala na ito.
Ang pandaigdigang kilusan na ito ay kumakalat ng mga wastong pang-agham na pamamaraan sa hanay ng pampubliko.
Ang mga biohacker ay nagpaplano na ang sinuman ay maaaring gumawa ng isang makabuluhang kontribusyon sa larangan ng biology. Ang biohacking tulay ang agwat sa pagitan ng mga amateur na siyentipiko at propesyonal na mga biologist.
Mayroon na ngayong mga sitwasyon kung saan ang dalawang grupong ito ay nakakatugon sa mga modernong lab na bukas sa publiko. Ang aktibidad ng biohacking ay maaaring maging isang lifelong passion, isang libangan o kung minsan ay ang susunod na mahusay na ideya sa negosyo. Gayunpaman, ang gantimpala sa pera ay bihira sa harap; Ang mga biohackers ay karaniwang tungkol sa pagbabago at paglikha ng isang biotechnological na kilusan ng komunidad.
Simula noong 1988, ang DIY Bio ay mula noon ay naging isang ganap na konsepto. Noong 2016, ang pampasinaya sa pagpupulong na nakatuon sa biohacking ay naganap sa Oakland - BioHACK THE PLANET (BioHTP). Sinabi ng BioHTP na lumalaki ang komunidad, parehong lokal at globally. Ang isang bilang ng mga nagsasalita na may iba't ibang interes at lugar ng kadalubhasaan na ipinakita sa kumperensya. Kasama nila ang mga siyentipiko, artist, at tagapagtatag ng iba't ibang mga laboratoryo ng biohacking.
Ang isa sa mga mas kilalang tagapagsalita ay si Andrew Drew Endy, Ph.D., assistant professor ng bioengineering ng Stanford, na pinangalanang isa sa 75 pinaka-maimpluwensyang tao sa ika-21 siglo ni Esquire. Siya ay nakikipagtulungan nang malawakan sa komunidad ng biohacking at kilala sa pagsuporta sa konsepto ng bukas na agham at cross-disciplinary innovation.
Biohackers para sa Innovation sa Medicine
Ang ilang mga tao ay nagdurusa at namamatay dahil sa labis na burukrasya at ang mga interes sa pananalapi ng ilang mga kumpanya at indibidwal? Ang tanong na ito ay madalas na ibinabanta ng mga biohacker. Ang mga medikal na kaugnay na pananaliksik ay, samakatuwid, ay naging mas mahalaga sa loob ng komunidad ng DIY Bio. Ang ideya ng paggawa ng medikal na pag-aalaga at gamot na mas madaling ma-access ay nakakahimok, at ang mga biohacker ay umaasa na gumawa ng mga gamot sa pag-save ng buhay na magagamit sa lahat.
Halimbawa, ang bukas na Insulin ay isang proyekto na pinapatakbo ng isang pangkat ng mga biohacker na naghahanap sa pagbuo ng isang bagong bersyon ng insulin na magiging mas matipid at mas malawak na magagamit. Ang proyekto ay nakakakuha ng momentum, at ang isang mas malawak na komunidad ay pagkilala ng kanilang mga makatuwirang motibo.
Sa kasalukuyan, walang generic na insulin na magagamit, at maraming mga pasyente, lalo na sa mga hindi gaanong binuo na rehiyon ng mundo, ay wala. Nagbibigay ito sa kanila sa panganib na magkaroon ng mga komplikasyon na may kaugnayan sa diyabetis, tulad ng pagkabulag, nerbiyos at pinsala sa bato, mga problema sa cardiovascular, at kahit na kamatayan. Ang mga proteksiyong pang-industriya para sa produksyon ng insulin ay kumplikado at kadalasan ay hindi napapanahon, kaya ang Bangka ng Insulin ay naglalayong bumuo ng isang mas simpleng bersyon na malayang magagamit sa sinuman.
Ito ay isang multi-stage na proseso. Ang yugto 1 ay maglalagay ng pagpasok ng isang naka-optimize na pagkakasunud-sunod ng DNA sa bakterya ng E. coli upang mahawahan ang bakterya upang makabuo ng mga precursor ng insulin. Ito ay susundan sa pamamagitan ng pagpapatunay na ang tao proinsulin ay ginawa. Sa mga huling yugto, ang aktibong insulin form ay bubuo. Ang mga kalahok sa proyekto ay lahat ng mga boluntaryo, at ang lahat ng mga pondo na itataas para sa Open Insulin ay purportedly na direktang ginagamit sa kanilang mga aktibidad sa pananaliksik.
Ang Bukas na Insulin ay itinataguyod din ni Josiah Zayner, Ph.D., CEO at tagapagtatag ng The Odin, na isang malaking tagapagtaguyod ng demokrasyisasyon sa agham at medisina.
Ang sariling biohacking na kumpanya ni Zayner ay gumagawa ng mababang halaga CRISPR (tinipong regular na naka-interspaced maikling palindromic repeats) kit, na naglalaman ng isang sistema ng pag-edit ng gene at maaaring baguhin ang DNA ng mga organismo. Ang mga eksperimentong pinagana nila ay maaaring magamit sa iba't ibang paraan, mula sa personal na kalusugan hanggang sa pagpapabuti ng proseso ng serbesa ng serbesa. Upang makapagsimula ka, ang CRISPR kits ay kumpleto sa isang halimbawa ng eksperimento na nagtuturo sa gumagamit tungkol sa ilang mga pangunahing biological molecular at gene engineering techniques. Bilang kahalili, maaari mo ring piliing bilhin ang kit ng Odin na nagpapahintulot sa iyo na mag-engineer ng iyong sariling fluorescent lebadura.
Ginamit ni Zayner ang kanyang sariling mga likha upang makatulong na pamahalaan ang kanyang mga talamak na gastrointestinal na mga isyu. Siya ay personal na nagsagawa ng isang buong-katawan microbiome transplant. Ang mikrobyo ay binubuo ng trillions ng mikroorganismo at may kasamang maraming bakterya na matatagpuan sa buong katawan: sa balat, sa gut, ilong, bibig, atbp.
Pinalitan ni Zayner ang kanyang masamang sakit na microbiome na may malusog na bersyon mula sa isang donor. Kabilang dito ang pagsingit ng mga fecal sample ng donor, na inilagay sa loob ng isang sterile capsule. Ang pamamaraan ay maaaring paralleled sa isang fecal transplant , kahit na isang mas di-konvensional na bersyon. Ang mga pagsisikap ni Zayner ay napakahusay para sa kanya. Gayunpaman, ang kanyang mga pamamaraan ay maaaring hindi kinakailangang tanggapin sa isang tradisyunal na medikal na setting para sa iba't ibang mga kadahilanan.
Mula sa State-of-The-Art Research Facilities sa Garage Labs
Kadalasan, ang mga biohacker ay nagtatrabaho sa bahay, mula sa kanilang mga silid sa buhay o mga garahe. Sa halip na sundin ang mga alituntunin at regulasyon ng institusyon, mayroon silang kalayaang magsaliksik sa direksyon na kanilang pinili. Nagtatrabaho sila nang mag-isa o sa mga maliliit na grupo, at kung minsan ay may isang propesyonal na siyentipiko na maaaring magbigay ng patnubay.
Gayunman, may ilang mga kakulangan sa biohacking. Ang mga materyales ng wetware, halimbawa, ay maaaring mahirap makuha kung wala kang institusyonal na pag-access. Ang Taq polymerase ay isa sa mga materyal na ito - ito ay isang thermostable DNA polymerase na kinakailangan para sa polymerase chain reaction (PCR) na kasangkot sa paglaki ng DNA.
Ang isang malaking bahagi ng misyon ng komunidad ng biohacking ay edukasyon. Ang mga kamay-sa mga kurso ay nagbibigay-daan sa mga miyembro ng publiko na matuto mula sa mga eksperto, upang sila rin ay maaaring mag-ambag sa agham. Noong 2010, ang unang komunidad ng biotechnology laboratoryo, na tinatawag na Genspace, ay binuksan sa Brooklyn, New York. Tulad ng maraming iba pang mga pagkukusa sa DIY Bio, sinimulan ito ng isang grupo ng mga masigasig na siyentipiko. Ang kilusang ito ay nagtataguyod ng agham ng mamamayan at hinihikayat ang mga miyembro nito na magtrabaho sa kanilang sariling mga proyekto at galugarin ang kanilang mga ideya. Ang mga kurso ng Genspace ay itinuturo ng mga eksperto na may mga degree ng doktor, at ang pagiging kasapi ay $ 100 sa isang buwan, na kinabibilangan ng 24/7 access sa mga pasilidad, kagamitan, at kawani ng volunteer.
Counter Culture Labs ang sariling biohacking ng Oakland at komunidad ng agham ng mamamayan. Sila rin, nag-aalok ng kanilang mga miyembro ng kompleto sa kagamitan na molecular biology laboratory. Ang mga ito ay nagbabalak na isama ang isang BioSafety level 2 lab sa hinaharap, na magpapahintulot sa kanila na magtrabaho sa mga selula ng tao at ihiwalay ang mga bagong organismong bakterya.
Kung nais mong mahanap ang iyong lokal na biohacking na lab, mayroong maraming nakalista sa North America, pati na rin ang ilang mga lokasyon sa buong mundo. Ang mga oportunidad ng DIY Bio ay maaaring mas malapit kaysa sa iyong iniisip.
Ang konsepto ng biohacking ay ngayon ay posible pa ring lumalagpas sa mga hangganan ng mga tradisyunal na lab. Maaaring maging available ang portable, sizebox na laki, mga laboratoryo. Ang Bento Lab ay isang halimbawa. Ito ay isang pangunahing lab sa pagtatasa ng DNA na kinabibilangan ng lahat ng mahahalagang kasangkapan para sa molecular biology. Pinapayagan ka nito na kumuha ng mga biological sample, kunin ang DNA at magsagawa ng pangunahing pagsusuri ng DNA. Kabilang dito ang isang thermocycler, centrifuge, at DNA electrophoresis box, ginagawa itong ready-to-go laboratory kit, na naka-pack sa isang madaling gamiting kahon na kahawig ng isang laptop.
Ang mga co-founder ng Bento Lab na si Philipp Boeing at Bethan Wolfenden ay nagtataas ng mga pondo para sa lab sa pamamagitan ng kampanyang Kickstarter. Kapag ang Bento Lab ay makakapagpadala ng produkto nito, ang pagiging makabago ay maaaring maging angkop para sa mga laboratoryo na nakabase sa paaralan pati na rin ang mga mahilig sa biohacking.
Ba ang Biohacking Safe?
Ang ilang kritiko ay nababahala tungkol sa kaligtasan ng mga laboratoryo ng garahe at nagtatanggol na ang biohacking ay maaaring maging mapanganib, lalo na kapag nagtatrabaho sa mga live na organismo. Ang ganitong uri ng aktibidad ay hindi regulated, na kung saan ay parehong kalamangan at kawalan nito.
Sa isang banda, ang mga biohacker na hindi pinigilan ng mga regulasyon ng pamahalaan ay maaaring itulak ang mga hangganan ng agham pa. Sa kabilang banda, ang ilang mga takot na ang mga potensyal na mapanganib microbes ay maaaring nilikha sa kanilang mga lab. Gayunpaman, ang biohacking ay hindi mukhang nagbago sa estado kung saan ito ay mapanganib, at ito ay malamang na hindi maaaring gawin ng mga biologist na gawin ang mga transformative genetics project. Ang mga biohackers mismo ay nagtataguyod ng isang paraan ng pangangasiwa sa pamamagitan ng transparency at peer-review.
Gayunpaman, maaari itong baguhin kung ang mga siyentipiko ay nagsimulang mag-edit ng mga gene ng tao at baguhin ang mga organismo ng tao. Ang mga benepisyo at panganib ng naturang mga pamamaraan (halimbawa, ang pagpapalit ng embryo ng tao) ay sobrang kumplikado at nangangailangan ng masusing pagsusuri sa etika. Nalalapat ito sa lahat ng mga setting na maaaring magsagawa ng mga eksperimentong ito, kabilang ang mga regulated lab. Maraming eksperto ang tutulan ang lahat ng gawaing maaaring humantong sa mga genetically modified na tao. Setyembre na ito, ang Nuffield Council on Bioethics - isang independyenteng organisasyon na nagpapayo sa mga nagbabagang opisyal - nag-publish ng isang etikal na pagsusuri sa pag-edit ng genome. Sa kanilang ulat, nagbabala sila tungkol sa paraan ng pag-edit ng organismo ng genome na maaaring pinamamahalaan sa labas ng mga kinokontrol na kapaligiran at partikular na tumutukoy sa mga amateur na siyentipiko na ngayon ay may access sa mga murang online kit.
Maraming mga laboratoryo ng biohacking ay gumagana lamang sa bakterya na itinuturing na ligtas. Halimbawa, ginagamit lamang ng Genspace ang mga di-pathogenic na organismo at hindi gumagana sa mga selula ng tao. Nagtutulungan din sila sa isang panlabas na advisory board ng kaligtasan. Alinsunod sa mga ito, ang ilang mga eksperto ay nagpapahiwatig na ang lipunan ay dapat magpahintulot sa teknolohiya ng biohacking na umunlad habang sinusubaybayan ang mga pagpapaunlad nito, kaya ang mga pagsisikap na ito ay may mas mahusay na pagkakataon na humantong sa mga positibong resulta habang patuloy ang mga ito.
> Pinagmulan:
> Kaebnick G, Gusmano M, Murray T. Ang Etika ng Synthetic Biology: Mga Susunod na Hakbang at Mga naunang Tanong. Ulat ng Hastings Center . 2014; 44: S4-S26.
> Kera D. Mga rehimeng pagbabago sa pakikipagtulungan at global tinkering: Ang sintetikong biology at nanotechnology sa mga hacker. Technol Soc . 2014; 37 (Nanotech naglalakbay sa ibang bansa: Ang internasyonal na dimensyon ng nanotechnology bilang pagbabago ng konsepto): 28-37.
> Meyer M. Pag-aari at demokrasya sa agham: Ang isang heograpiya ng biology na do-it-yourself. J Mater Cult . Hunyo 2013; 18 (2): 117-134.
> Reason Foundation O. Is Unregulated Biohacking the Future of Science ?: Bago sa Dahilan. [serial online]. 2016