Cemented vs. Un Replaced Hip Replacement

Kapag nagpaplano kang makakuha ng isang kapalit na balakang , ikaw at ang iyong doktor ay kailangang magpasiya kung gumamit ng isang pinagsanib na likido o uncemented na artipisyal na hip joint.

Ang pagkakaiba ay kung ano ang iminumungkahi ng mga pangalan - sa isang pinagsamang artipisyal na hip joint (kilala sa mga medikal na termino bilang isang prosthesis), isang uri ng semento ang ginagamit upang ma-secure ang artipisyal na joint ng balakang. Samantala, sa isang uncemented prosthesis, ang artipisyal na balakang ay tuluyang nakukuha sa paglago ng iyong buto sa artipisyal na joint ng hip.

May mga kalamangan at kahinaan sa bawat diskarte, at ang iyong sagot sa tanong na "kung alin ang pinakamainam?" ay depende sa iyong edad, ang iyong antas ng fitness, at ang iyong pangkalahatang kalagayan sa kalusugan. Habang pinag-uusapan mo ang operasyon, dapat kang makipag-usap sa iyong doktor tungkol sa kanyang inirekomenda at ang mga dahilan sa likod ng kanyang rekomendasyon para sa iyo.

Ang pagkakaiba

Sa pangkalahatan ay pinaniniwalaan na sa pamamagitan ng isang cemented prosthesis, ang pagbawi ay mas mabilis (dahil ang hip ay agad na nakatago), mas mababa ang post-operative na sakit, at pinaka-mahalaga, ang rehabilitasyon ay maaaring magsimula ng halos sabay-sabay. Gayunman, ang isang cemented prosthesis, sa teorya, ay maaaring hindi magtatagal hangga't ang isang uncemented isa, at ang kapalit na pagpapalit ng balakang, kung kinakailangan, ay maaaring maging mas mahirap.

Ang uncmented hip prosthesis ay naisip na matagal na, at ang isang kasunod na pagpapalit ng balakang ay maaaring maging mas madali upang maisagawa kaysa sa kapag pinapalitan ang isang cemented prosthesis. Ang pangunahing pinsala sa isang uncmented hip prosthesis ay ang paghihintay ng paglago ng buto upang ma-secure ang balakang (hanggang tatlong buwan) ay nagpapabagal sa proseso ng rehabilitasyon.

Ang masakit na post-operative ay higit pa sa isang problema sa isang uncemented na artipisyal na balakang.

Aling Uri ng Hip Prosthesis ang Pinakamahusay

Sa pangkalahatan, ang mga surgeon ay nakapagsireserba sa uncmented prosthesis para sa mga medyo batang pasyente, na mas malamang na nangangailangan ng pangalawang prosthesis sa hip sa kalsada, at para kanino ang mas mahabang panahon ng rehab ay medyo madali.

Para sa karamihan ng mga mas lumang mga pasyente (at maraming kabataan), inirerekomenda ng mga surgeon ang cemented prosthesis. Ang mga artipisyal na pinagsamang latagan ng simento ay maaari ring magtrabaho para sa mga taong may osteoporosis o may mahinang buto.

Ang pag-aaral ng mga magagamit na pag-aaral sa paksang ito, na inilathala noong 2013, ay nagtapos na ang mga pangmatagalang resulta ay halos katulad sa cemented at cementless artipisyal na hips. Iyon ay, ang data ay malakas na iminungkahing na ang haba ng kaligtasan ng buhay (ng parehong mga hips at ang mga pasyente) ay talagang medyo katulad sa parehong mga uri ng balakang kapalit.

Pinatunayan din ng pag-aaral na ang pagbawi mula sa pagtitistis ay mas mabilis sa mga prosteyes na may cemented. Kaya, tila, ang mga bentahe sa cementless prosthesis ay maaaring hindi gaanong tunay kaysa sa nararapat.

Sa anumang kaso, ang kundisyon ng bawat tao ay kakaiba, at dapat na timbangin mo at ng iyong doktor ang mga pakinabang at disadvantages sa bawat kaso upang magpasya kung anong uri ng prosthesis ang mas mahusay sa iyong sitwasyon.

Pinagmulan:

Abdulkarim A, Ellanti P, Motterlini N, et al. Latagan ng simento kumpara sa uncemented fixation sa kabuuang pagpapalit ng balakang: isang sistematikong pagsusuri at meta-analysis ng mga randomized na kinokontrol na mga pagsubok. Orthop Rev (Pavia). 2013 Peb 22; 5 (1): e8. Nai-publish sa online 2013 Mar 15. doi: 10.4081 / o.2013.e8 PMCID: PMC3662257

(Ini-edit ni Richard N. Fogoros, MD)