Narinig mo ang kuwentong ito: ang kaliwang bahagi ng utak ay malamig, nagkakalkula at nakabatay sa wika, samantalang ang kanang bahagi ng utak ay artistikong at emosyonal. Ngunit ang utak ay arguably ang pinaka-komplikadong bagay sa uniberso. Ito nararamdaman tulad ng anumang naturang paghihiwalay ay nakatali na maging masyadong simplistic.
Bagaman may maliit na debate na sa karamihan ng mga tao, ang wika ay namamahala sa pamamagitan ng kaliwang kalahati ng mundo, mayroong maraming debate tungkol sa kung aling bahagi ng damdamin ang bumababa, o kung ito lamang ay magkakahiwalay na nahahati sa magkabilang panig.
Bakit dapat magkaroon ng anumang dibisyon, pagkatapos ng lahat? Ang tinatawag na "epicenters of emotion," ang amygdalae, ay umiiral sa magkabilang panig ng utak. Ang lumang limbic cortex, na kung saan ang pinaka-emosyonal na pag-andar ay naiugnay sa kasaysayan, ay kumalat medyo pantay sa magkabilang panig malapit sa sentro ng utak.
Kapag ang isang pag-andar ng utak ay pinamamahalaan ng higit sa isang hemisphere kaysa sa isa pa, ang pag-andar na ito ay sinasabing "lateralized" sa hemisphere na iyon. Halimbawa, para sa karamihan sa atin, maging ang mga natitira, ang wika ay iniiwan.
Ito ay lumalabas na may maraming mga katibayan na nagmumungkahi na ang mga emosyon ay may ilang kagustuhan para sa isang hemisphere sa iba. Gayunpaman, kung paano sila ibinahagi, ang isa pang bagay ay buo, at ang paksa ng maraming pang-agham na debate. Mayroong halos maraming mga modelo na may mga siyentipiko na nag-aaral ng damdamin. Gayunpaman, sa pangkalahatan, ang mga mananaliksik na damdamin na naniniwala sa "lateralization of emotion" ay nahulog sa dalawa o tatlong pangunahing kampo.
Kanan Hemisperyong Hypothesis
Ang isa sa mga pinakamalaking kampo ay tinatawag na "tamang hemisphere hypothesis." Ito talaga ay nagsasaad na ang lahat ng emosyon ay pinamamahalaan ng kanang bahagi ng utak. Totoo ito lalo na kung ano ang tinatawag ng mga mananaliksik na "pangunahing" emosyon, kadalasang nangangahulugan ng kalungkutan, kagalakan, galit, kasuklam-suklam at takot.
Ang gayong mga emosyon ay nai-theorized upang maibahagi hindi lamang sa iba't ibang mga kultura, kundi maging sa iba't ibang uri ng kaharian ng hayop. Sinusuportahan ng ilang data ang teorya na ito: ang karapat-dapat na amygdala ay mas malaki kaysa sa kaliwang amygdala, halimbawa.
Iba Pang Teorya
Gayunpaman, hindi lahat ay naniniwala sa mga pangunahing emosyon. Naniniwala ang ilang mga mananaliksik sa halip na ang mga damdamin ay mas nauunawaan sa pamamagitan ng pag-uri-uriin sa mga ito sa simpleng mga termino tulad ng pagpukaw (kung paano pinalakas ng emosyon ang iyong damdamin) at valence (kung gaano positibo o negatibo ang damdamin ng damdamin). Halimbawa, ang galit ay maaaring isaalang-alang na isang mataas na pagpukaw, mababang estado ng valence.
Ang ilang mga tao ay naniniwala na ang emosyon ay nai-lateralized sa iba't ibang hemispheres batay sa kanilang valence. Ang hypothesis ng valence ay nagpapahiwatig na ang karapatan na hemisphere ay kasangkot sa pagproseso ng mga emosyon na nailalarawan sa pamamagitan ng pag-withdraw, tulad ng takot, kalungkutan at kasuklam-suklam, at ang kaliwang hemisphere ay namamagitan sa mga proseso na may kaugnayan sa diskarte tulad ng kaligayahan. Ang ilan ay may karagdagang iminungkahing na mas kumplikado kaysa sa na - bahagi ng hemisphere ay maaaring aktwal na kasangkot sa pagbabawal sa pag-uugali, habang ang isa pang bahagi ay nagpapahayag nito. Halimbawa, samantalang iminungkahi na ang natitira sa hemispheric na pinsala ay maaaring humantong sa mas maraming dysphoria dahil sa kaugnayan nito sa positibong damdamin sa ilalim ng hypothesis ng valence, ang pinsala sa nagbabawal na circuitry sa kaliwang hemisphere ay maaaring patatagin ng pathologically tulad positibong damdamin dahil sa pinaliit na panunupil.
Ang ilang mga elektrophysiological at imaging pag-aaral ay iminungkahi na ang positibong emosyonal na stimuli buhayin ang kaliwang anterior at mid-insula, habang ang mga negatibong emosyonal na stimuli ay mas bilateral. Ang mga pag-aaral ng EEG ay nagpakita na ang kanan o kaliwang kalahati ng mundo ay mas aktibo sa pagproseso ng withdrawal o diskarte sa emosyon respsectively. Gayunpaman, ang mga obserbasyon na ito ay kumplikado, sapagkat karaniwan na para sa mga pasyente na may lesyon kahit saan upang makaranas ng depression, at ang mga sugat na ito ay maaaring makaapekto sa kakayahan ng isang pasyente na kilalanin at ipahayag ang kanilang sariling mga damdamin. Sa wakas, mayroong isang linya ng katibayan na nagpapahiwatig na ang hemispheres ay magkakaiba ng kontrol sa autonomic na paggana , na ang kaliwa ay regulasyon ng parasympathetic at ang karapatan para sa nakagawian na paggana.
Halimbawa, ang isang katawan ng ebidensiya ay nagpapahiwatig na ang mga pagkulong na nauugnay sa pagbagal ng dami ng puso ay karaniwang nagmumula sa kanang bahagi ng mundo. Na sinabi, ang ibang mga pag-aaral ay natagpuan bilateral activation ng orbitofrontal at iba pang mga cortical na rehiyon sa panahon ng pagproseso ng mga kasiya-siya emosyon.
Gayunman, ang isa pang teorya ay nagpapahiwatig na ang mga pangunahing emosyon at mga kaugnay na pagpapakita ay pinoproseso ng kanang hemisphere, samantalang mas kumplikadong sosyal na emosyon tulad ng kahihiyan ay naproseso ng kaliwa. Ang teorya na ito ay nakabase sa kalakhan ng mga obserbasyon sa panahon ng pagsubok sa Wada, na pansamantalang nagsasara ng kalahati ng utak sa panahon ng pagsusuri para sa operasyon. Natuklasan ng mga mananaliksik na ang mga pasyente na iyon ay mas nakapaglalarawan ng masalimuot kaysa sa mga simpleng emosyon kapag ang kanang bahagi ng utak ay tahimik. Gayunpaman, ang iba ay hindi natagpuan ang pagkakaiba na ito upang maging malinaw.
> Pinagmulan
> Murphy GM, Jr., Inger P, Mark K, et al. Volumetric asymmetry sa human amygdaloid complex. Journal fur Hirnforschung 1987; 28: 281-289.
> Ross ED, Monnot M. Affective prosody: ano ang sinasabi ng mga error sa pag-unawa tungkol sa hemispheric lateralization ng mga damdamin, kasarian at pag-iipon na epekto, at ang papel ng cognitive appraisal. Neuropsychologia 2011; 49: 866-877.