Pagtimbang sa Mga Benepisyo ng Batas sa Pagkakamali
Mayroong maraming mga argumento tungkol sa kung ang mga tao ay dapat magkaroon ng karapatan na mamatay kapag pinili nila, sinadya at sa pamamagitan ng disenyo, upang wakasan ang kanilang sariling pinaghihinalaang sakit at pagdurusa .
Mga Pagkakaiba ng Opinyon
Karamihan sa mga argumento para sa at laban sa karapatang mamatay ay ideolohikal, batay sa maraming mahahalagang aspeto ng pagkamagalang: batas, relihiyon o espirituwal na mga paniniwala, etika, at mga panlipunan.
Nag-iiba ang mga opinyon batay sa mga personal na karanasan, mga sistema ng paniniwala, edad, kultura, at iba pang aspeto ng sangkatauhan na nakakaimpluwensya sa ating pag-iisip tungkol sa anumang mahalagang aspeto ng buhay.
Kung saan ang Karapatan na Mamatay ay Legal
Sa Estados Unidos, maliban sa isang maliit na bilang ng mga estado na pumasa sa batas na may karapatan na mamatay, ang isang doktor na nagtuturo ng isang pasyente na nais mamatay na may isang nakamamatay na gamot at pumatay sa kanya ay magkasunod na gumawa ng pagpatay. Ang mga tagapagtaguyod ng lehislasyon ng karapatan-to-mamatay ay nagnanais ng isang legal na remedyo para sa mga doktor na tumutulong sa kanilang mga pasyente na nagdurusa sa pagtatapos ng kanilang buhay. Sa labas ng Estados Unidos, ang euthanasia ay ang batas ng lupain sa Canada, Netherlands, Colombia, Belgium, Luxembourg, at Switzerland.
Pag-unawa sa mga Batas sa Kanan-to-Die
Right-to-Die legislation. na kilala rin bilang assistant-assisted death o aid sa pagkamatay, ay nagbibigay ng karampatang kakayahan ng mga pasyenteng may sapat na gulang na may sakit na terminal at isang pagbabala ng anim na buwan o mas mababa upang mabuhay ang kakayahang humiling at makatanggap ng reseta ng gamot upang dalhin ang kanilang kamatayan.
Ang karamihan sa mga batas na isinasaalang-alang sa antas ng estado ay na-modelo pagkatapos ng Kamatayan ng Oregon na may Dignity Act, na nangangailangan ng dalawang manggagamot upang kumpirmahin ang paninirahan ng pasyente, pagsusuri, pagbabala, kakayahang kaisipan, at boluntaryo ng kahilingan na mamatay. Bilang karagdagan, kailangan ng dalawang panahon ng paghihintay.
Ang Mga Kahinaan para sa Mga Batas sa Tama na Mamatay
Narito ang ilang mga argumento na pabor sa pagbibigay sa mga pasyente ng karapatan na mamatay at pagprotekta sa mga tagapagkaloob ng pangangalagang pangkalusugan na nagsasagawa ng mga kagustuhan.
Ihambing ang mga argumento na ito sa pabor sa kamatayan na may karangalan at karapatan na mamatay laban sa kahinaan .
- Ang kamatayan ng isang pasyente ay nagdudulot sa kanya ng katapusan ng sakit at pagdurusa.
- Ang mga pasyente ay may isang pagkakataon na mamamatay na may karangalan, nang walang takot na mawawala ang kanilang pisikal o mental na kakayahan.
- Ang pangkalahatang pasanin sa pinansiyal na pangangalagang pangkalusugan sa pamilya ay nabawasan.
- Ang mga pasyente ay maaaring mag-ayos para sa pangwakas na mga goodbyes sa mga mahal sa buhay.
- Kung binalak nang maaga, ang mga organo ay maaaring anihin at ibigay .
- Sa tulong ng manggagamot , ang mga pasyente ay may mas mahusay na pagkakataon na maranasan ang isang walang sakit at mas mababa traumatiko kamatayan (kamatayan na may karangalan).
- Maaaring tapusin ng mga pasyente ang sakit at pagdurusa kapag walang pag-asa para sa kaluwagan.
- Sinasabi ng ilan na tinulungan ang kamatayan na may karangalan ay laban sa Hippocratic Oath, gayunpaman, ang pahayag na "una ay walang pinsala" ay maaari ring mag-apply sa pagtulong sa isang pasyente na mahanap ang panghuli mula sa sakit sa pamamagitan ng kamatayan.
- Ang mga pagsulong sa medikal ay nakapagbigay ng buhay na lampas sa kung anong kalikasan ang maaaring pinahintulutan, ngunit hindi ito laging nasa pinakamahusay na interes ng nagdurusa na pasyente na walang pag-asa ng pagbawi.
- Ang pamumuhay ay, itinuturing na isang gabay na dokumento para sa kagustuhan ng isang pasyente sa pangangalagang pangkalusugan, ay maaaring magbigay ng malinaw na katibayan ng mga desisyon ng isang pasyente tungkol sa pag-aalaga ng end-of-life.