Kung Paano Ginagamit ang Spirometry sa Hika

Tumutulong ang device na suriin at tukuyin ang kurso ng paggamot

Kung ikaw ay na-diagnosed na may hika, malamang na humingi ka ng isang pamamaraan na tinatawag na spirometry. Ang Spirometry ay isang pangkaraniwang pagsubok na sumusukat sa kung gaano kalaki at kung gaano kabilis ang hangin na gumagalaw sa iyong mga baga. Ito ay mas maaasahang test kaysa sa peak expiration flow (PEF), na sumusukat lamang ng bilis ng expiration.

Habang ang spirometry ay hindi makapag-diagnose ng hika sa sarili nito, ito ay isa sa mga tool na ginagamit upang makagawa ng diagnosis.

Tinutulungan din nito ang pamamahala ng iyong sakit at maaaring magamit upang masubaybayan ang paglala nito sa paglipas ng panahon. Ang pagsusuri ng spirometry ay ginaganap sa tanggapan ng doktor at maaaring tumagal ng kahit saan mula 10 hanggang 30 minuto, depende sa pagsusuri.

Paano Ginagamit ang Spirometer

Ang Spirometry ay nagpapahintulot sa iyong doktor na sukatin ang ilang aspeto ng iyong function sa baga upang matukoy ang kalubhaan ng iyong hika at ang kontrol ng iyong mga sintomas. Ang tatlong pangunahing mga sukat ay:

Ang isang spirometer ay binubuo ng isang bibig na nakakonekta sa isang hand-held device na sumusukat sa mga resulta habang huminga ka. Kapag nasubok, bibigyan ka ng clip na pang-ilong upang pigilan kang huminga sa pamamagitan ng mga butas ng ilong. Pagkatapos ng malalim na paghinga, hihilingin kayong biglaan nang malakas at hangga't maaari.

Ang Spirometry ay kadalasang iuulit ng tatlong ulit upang itala ang iyong pinakamahusay na resulta. Maaari mo ring hilingin na ulitin ang pagsubok pagkatapos gumamit ng isang maikling-kumikilos na bronchodilator tulad ng Albuterol.

Pagsasalin sa Mga Resulta

Ang isa sa mga pangunahing halaga na titingnan ng iyong doktor ay ang iyong FEV1. Ang halaga ay batay sa isang porsyento ng kung ano ang inaasahan sa pangkalahatang populasyon.

Batay sa porsyento na iyon, ang iyong doktor ay makakapag-uri-uri sa antas ng pag-iwas sa baga na dulot ng iyong hika. Ang mga halaga ng FEV1 ay pinaghiwa-hiwalay tulad ng sumusunod:

Kung ang iyong doktor ay hindi sigurado na mayroon kang hika, ang isang pagpapabuti ng 12 porsiyento o higit pa pagkatapos magamit ang isang langhawang rescue ay sapat upang kumpirmahin ang diagnosis.

Pros at Cons Home Spirometry

Mayroong ilang mga kadahilanan kung bakit gusto mong bumili ng isang yunit ng spirometry ng bahay. Ang ilang mga tao ay gumagamit nito bilang isang paraan upang subaybayan ang kanilang kalagayan. Ang iba ay bumili ng isa kung sila ay walang seguro, kulang sa seguro, o hindi kayang bayaran ang gastos ng pagbisita ng doktor.

Sa pamamagitan ng mga pagpapabuti sa teknolohiya, ang spirometry ng bahay ay naging lalong tinatanggap ng medikal na komunidad. Higit pa sa kaginhawahan, pinapayagan ka ng isang home device na regular mong subaybayan ang mga uso sa paglipas ng mga panahon ng oras at iulat muli sa iyong doktor. Ang nag-iisa ay maaaring makatulong sa pagpapaalam sa paggamot nang higit na dynamic kaysa sa isang pagsubok sa opisina.

Sa flip side, habang ang mga gastos ay bumaba ng malaki, ang katumpakan ng mga aparato ay maaaring mag-iba sa pamamagitan ng tatak, na may ilang mas mababang mga yunit ng gastos na naghahatid ng mas tumpak na mga resulta.

Dahil dito, ang isang home spirometer ay maaaring magbigay ng higit pa sa isang nagmumungkahi na trend kaysa sa isang aktwal na isa, na ginagawang mas kapaki-pakinabang sa isang klinikal na setting. Ang ilang mga provider ay nagpahayag din ng mga alalahanin na maaaring gamitin ang mga home spirometer bilang kapalit ng mga regular na pagbisita sa doktor o hikayatin ang mga tao na baguhin ang paggamot nang walang input mula sa kanilang doktor.

Kung interesado sa isang home spirometer, tanungin ang iyong doktor para sa mga rekomendasyon o dalhin ang aparato sa opisina upang maihambing ito sa isa na ginagamit ng iyong doktor.

> Pinagmulan:

> McLaughlin, M .; Rance, K .; at Stout, J. "Pag-unawa sa Spirometry sa Pangangalaga sa Primarya." Journal of Asthma and Allergy Educators. 2013; 4 (6): 282-289.