Paano Halos Naalis ng Mga Korte ng California ang Kaibigang Batas nito sa Samaritana
Ayon sa isang hindi maayos na desisyon ng korte ng paghahabol ng California, ang paglalagay ng Patakaran ng Magandang Samaritano ng California ay lahat ngunit hindi ito ginawang walang silbi para sa napaka populasyon na dapat itong protektahan. Ang katakut-takot na desisyon ay itinataguyod ng Korte Suprema ng California noong Disyembre ng 2008.
Ang mga korte ay halos buwagin ang Good Samaritan Law ng California.
Proteksiyon para sa mga Di-makasariling Gawa
Ang mga batas ng mabuting Samaritano ay sinadya upang maprotektahan ang mga layko na, para sa walang kadahilanang maliban sa kabaitan, tulungan ang mga kapwa tao na nangangailangan.
Ang pangkalahatang konsepto ay na, hangga't tumulong ka nang walang anumang inaasahan sa pagbabayad o gantimpala, ikaw ay immune mula sa pananagutan para sa screwing bagay habang sinusubukan mong makatulong - hangga't hindi mo magtaas sa isang paraan na Ang mga normal na pang-adultong tao ay hindi alam na dapat gawin. Ang bawat estado sa US ay may ilang anyo ng Good Samaritan Law.
Ang isang desisyon sa Marso 21, 2007, sa pamamagitan ng California Court of Appeal, Ikalawang Distrito ng Pag-apela, Division 3, ay talagang pinaghihigpitan ang bersyon ng California ng Good Samaritan Law - ang iyong sinusundan kapag huminto ka sa isang pag-crash ng kotse - ay tinukoy bilang emergency medical care.
Ano ang Eksaktong Pangangalaga sa Medikal na Emergency?
Well, iyon ang kuskusin. Ang korte ay nagpasiya na ang emerhensiyang pangangalagang medikal ay hindi kabilang ang pagliligtas, na kung saan ay ang aksyon na pinag-uusapan sa kasong ito. Isang lay rescuer ang nakuha ng isang nasugatan biktima mula sa isang kotse na ang rescuer naisip ay pagpunta sa mahuli. Ang biktima ay naging paralisado at nagkaroon ng debate tungkol sa kung ang mga pagkilos ng rescuer o ang pag-crash ay sanhi ng paralisis.
Halata punto dito: walang pag-crash ay katumbas ng walang pinsala ay katumbas ng hindi na kailangan para sa isang rescuer sa lahat .
Hayaan na lababo sa bago pagpapasya kung ang pag-crash o ang pagliligtas ay talagang sanhi ng mga pinsala.
Medikal o Hindi Medikal? Iyan ang Tanong
Ang tagapagligtas ay humingi at nanalo ng buod ng paghuhusga (karaniwang isang korte ng walang korte) mula sa isang hukumang hukom ng hukom, na kung gaano kadalasang gumagana ang proteksiyon ng Magandang Samaritano.
Ang hatol na iyon ay nabagsak ng korte ng paghahabol, bahagyang dahil sa kung saan natagpuan ang batas.
Ang orihinal na Good Samaritan Law ng California ay bahagi ng Dibisyon 2.5 ng Kodigo sa Kalusugan at Kaligtasan ng California. Kabilang sa iba pang mga bagay, ang Division 2.5 ay sumasakop sa mga emergency medical services para sa estado. Dahil dito, pinatugtog ng hukuman ng appellate ang salitang "medikal" kung saan hindi ito umiiral.
Mula sa Division 2.5 ng Kodigo sa Kalusugan at Kaligtasan ng California habang nakatayo ito noong 2004, nang nangyari ang orihinal na pangyayari:
1799.102 . Walang sinumang tao na may mabuting pananampalataya, at hindi para sa kabayaran, na nagbibigay ng emerhensiyang pangangalaga sa pinangyarihan ng isang emerhensiya ay mananagot para sa anumang pinsalang sibil na nagreresulta mula sa anumang gawa o pagkukulang. Ang tanawin ng isang emerhensiya ay hindi dapat magsama ng mga kagawaran ng emerhensiya at iba pang mga lugar kung saan ang medikal na pangangalaga ay karaniwang inaalok.
Ayon sa nakapangyayari, ang pagkakaroon ng salitang "medikal" sa huling pangungusap, at ang lokasyon ng batas malapit sa iba pang mga seksyon tungkol sa emerhensiyang serbisyong medikal ay nangangahulugang ang tanging pangangalagang medikal ay sakop ng batas.
Bakit mahalaga iyon? Dahil sa desisyon ng korte na ang paglipat ng biktima sa isang mas ligtas na lokasyon ay hindi pangangalagang medikal.
Mula sa desisyon, isinulat ni Justice H. Walter Croskey:
"Maaaring may mga pangyayari kung saan ang paglipat ng isang tao mula sa kanilang kasalukuyang lokasyon ay isang bagay ng medikal na kagipitan, tulad ng kung saan ang biktima ng pagkalason ng carbon monoxide ay kailangang ilipat sa isang pinagmumulan ng sariwang hangin. Hindi namin itinuturing na ang pagkilos ng paglipat ng isang tao ay hindi kailanman ang pag-awit ng emerhensiyang pangangalagang medikal, tanging hindi ito sa kasong ito. "
Ang problema sa pag-iisip na ito ay ang mga di-sinasabing mga rescuer - ang populasyon na ang batas na ito ay inilaan upang protektahan - ay dapat na magpasiya kung ang pag-aaruga nila ay isang medikal na katangian upang makinabang sa proteksyon ng Magandang Samaritano.
Ang Korte Suprema ng California ay nakarinig ng mga argumento sa kasong ito at sumang-ayon sa korte ng paghahabol-halos hindi. Sa isang desisyon ng 4 hanggang 3 split, ang Korte Suprema ay naghandaan ng daan para kay Alexandra van Horn, ang nasugatan na biktima ng aksidente sa kaso, upang ihain ang kanyang rescuer, si Lisa Torti.
Nadama ng 3 mga mahistrado sa minorya na habang ang Torti ay maaaring gumawa ng mga pagkakamali na masama upang ma-sued, hindi nila nakita ang anumang kadahilanan upang ganap na maipaliwanag muli ang batas.
New Good Sam Law ng California
Sa sandaling natagpuan ng mga korte ang mga salitang walang pasubali na hindi umiiral sa batas, na nag-render ito medyo walang silbi, ang mga mambabatas ng California ay kailangang tumalon sa pagliligtas (siyempre hindi pangmedikal lamang, siyempre).
Isinulat nila ang seksyon ng batas upang ngayon "walang tao na may mabuting pananampalataya, at hindi para sa kabayaran, na nagbibigay ng emerhensiyang medikal o hindi medikal na pangangalaga o tulong sa pinangyarihan ng isang emerhensiya ay mananagot para sa mga pinsalang sibil na nagreresulta mula sa anumang gawa o pagkukulang iba kaysa sa isang pagkilos o pagkukulang na bumubuo ng gross negligence o sinasadya o hindi maayos na pagkilos. "
Nais ng lehislatura na siguruhin na alam ng lahat na nangangahulugang sila na protektahan ang lahat, "Layunin ng Lehislatura na hikayatin ang iba pang mga indibidwal na magboluntaryo, nang walang kabayaran, upang tulungan ang mga nangangailangan sa panahon ng emerhensiya, habang tinitiyak na ang mga boluntaryong nagbibigay ng pangangalaga o tulong na kumilos nang may pananagutan. "
Sila ay halos nakuha ito ng tama.
Mahalagang ipahiwatig na ang pagbubukod ng proteksyon para sa mga kilos o pagtanggal ay bumubuo lamang ng gross negligence o sinasadya o walang malay na pag-uugali ay umiiral lamang sa subsection na nakatuon sa mga layperson, na nangangahulugang ang isang lay rescuer ay maaari pa ring sued para sa tunay na pag-screw up. Ang mga tauhan sa labas ng tungkulin na may medikal na pagsasanay, o mga pulis o mga bumbero, ay ganap na protektado sa ilalim ng bagong bersyon ng batas. Kaya, sa diwa, ikaw ay mas mababa protektado sa California kung hindi ka sinanay kaysa sa ikaw ay kung ikaw ay isang doktor o isang paramediko.
Hindi sila sumubok.