Ang kultura ng bakterya ay isang magarbong paraan ng pagsasabi ng "lumalaking bakterya ." Kapag sinisikap ng mga doktor na malaman kung ang isang pasyente ay may impeksyon sa bacterial - kung ito ay nasa sugat, bilang STD , sa kanilang lalamunan - kumuha sila ng sample mula sa lugar na sa palagay nila ay nahawahan at inilagay ito sa isang espesyal na daluyan kung saan ang bakterya ay maaaring lumaki. Ang daluyan na ito ay pinili batay sa kung anong site ang kinuha mula sa sample at kung anong mga uri ng bakterya ay malamang na naroroon.
Ang ganitong uri ng kultura ay maaaring magamit upang matuklasan ang lahat mula sa strep lalamunan sa chlamydia , kahit na ang isang impeksiyon ay nagsimula na. Sa katunayan, ang kultura ng bacterial ay isang kapaki-pakinabang na tool sa arsenal ng doktor para lamang sa kadahilanang iyon. Dahil sa komportableng kapaligiran kung saan ito gagawin, ang bakterya ay may posibilidad na lumago. Nangangahulugan ito na, sa paglipas ng panahon, ang isang di-nakikita na bilang ng mga bakterya na ihiwalay ng isang doktor mula sa isang hiwa, o mula sa yuritra ng isang tao, ay mabilis na mapaparami sa isang bilang na maaaring maobserbahan, matukoy, at mapagamot.
Bakit Ito ang Gold Standard
Karamihan sa mga bacterial STD ay maaaring matukoy ng bacterial culture. Dahil ang kultura ay maaaring makakita ng napakababang bilang ng mga bakterya sa isang simple, matagal na itong itinuturing na pamantayan ng ginto para sa chlamydia at gonorrhea . Gayunpaman, ang kultura ng bakterya ay nangangailangan ng mga espesyal na supply at pamamaraan, na nangangahulugan na ito ay hindi madalas na ginagawa kapag ang mga doktor ay may iba pang mga opsyon para sa pagsusuri ng STD. Sa partikular, ito ay pinalitan ng LCR at iba pang mga pagsusulit sa paglaki ng DNA sa mga sample ng ihi para sa chlamydia sa gonorrhea.
Tulad ng mga uri ng mga pagsubok sa ihi na ito ay mas mura at mas malawak na magagamit, ang pagkilala sa kanilang espiritu ay lumalaki din. Sa katunayan, ang ilang mga tao ngayon ay isaalang-alang ang mga pagsusuring ito upang maging isa pang test standard na ginto sa tabi ng bacterial culture. Mayroon din silang kalamangan sa pag-detect ng di-mabubuhay na bakterya, kung saan maaari lamang gamitin ang kultura upang matuklasan ang mga nabubuhay na organismo.
Pinagmulan:
Hadgu A, Dendukuri N, Hilden J. Pagsusuri ng Nucleic Acid Amplification Test sa Hindi pagkakaroon ng isang Perpektong Gold-Standard Test: Isang Pagsusuri ng Mga Isyu sa Estadistika at Epidemiologic. Epidemiology. 2005 Sep; 16 (5): 604-12.
Hassanzadeh P, Mardaneh J, Motamedifar M. Pamamaraan ng Kultura ng Maginoong Agar-Batay, at Nucleic Acid Amplification Test (NAAT) ng cppB Gene para sa Detection of Neisseria gonorrhea sa Pregnant Women Endocervical Swab Specimens. Iran Red Crescent Med J. 2013 Mar; 15 (3): 207-11.
Peng XB, Zeng K. Ligase chain reaction para sa Chlamydia Trachomatis Detection sa Urine Specimens From Symptomatic and Asymptomatic Men. Di Yi Jun Yi Da Xue Xue Bao. 2004 Mayo; 24 (5): 485-8.
Wheeler HL, Skinner CJ, Khunda A, Aitken C, Perpanthan D, Staite E. Molecular Testing (Strand Displacement Assay) para sa Pagkakakilanlan ng Urethral Gonorrhea sa Men: Maaari Ito Palitan ang kultura bilang Gold Standard? Int J STD AIDS. 2005 Hunyo 16 (6): 430-2.