Paano Maghiwalay ng Matatakot na Agham Mula sa Medikal na Katotohanan
Medikal quackery ay maluwag na tinukoy bilang ang pagsasanay ng palming off falsehoods bilang medikal na katotohanan. Ito ay hindi laging ginagawa para sa layunin ng pinansiyal na pakinabang ngunit kadalasan upang lumikha o magkasamang katotohanan lamang upang maging angkop sa sariling personal na mga paniniwala o mga pagpapanggap.
Mga Palatandaan ng Medikal Quackery sa Tell-Tale
Ang mga medikal na quack ay karaniwang iminumungkahi na mayroon silang mga kasanayan o pananaw na kwalipikado sa kanila bilang mga eksperto o nagpakita ng mga lihim na gusto ng pamahalaan at negosyo na aktibong sugpuin.
Kadalasan gumawa sila ng mga nakakumbinsi na mga kaso, kahit na nagdadala ng mga propesyonal na kredensyal na nagbibigay sa kanila ng panlililak ng paggalang.
Ang pagpapalibang ay maaaring mapalawak sa mga indibidwal o mga grupo na tanggihan ang agham ("mga denier"), na maghahatid ng kanilang mga kontrarian na pananaw sa pamamagitan ng pagpili ng pagpili kung aling mga bahagi ng agham ang tanggapin at kung ano ang huwag pansinin. Maaari rin itong isama ang mga tagagawa ng ilang mga produkto at suplemento na over-the-counter, na tacitly iminumungkahi medikal na mga benepisyo na hindi kailanman aktwal na itinatag.
Sa kabila ng mga pagsisikap ng US Food and Drug Administration (FDA) na mag-alis ng ganitong mga claim, ang internet sa araw na ito ay binubuga ng mga produkto at programa na inaangkin na gamutin-at kahit na pagalingin-lahat ng bagay mula sa kanser hanggang sa diabetes sa AIDS .
Ang problema sa quacks ay na ang napaka termino ay tila upang magmungkahi ng isang bagay na halos buffoonish, madaling batik-batik at kaagad na awas. Ngunit ang simpleng katotohanan ay ang tagumpay ng mga medikal na tagumpay sa pamamagitan ng pag-aalinlangan sa mga pagdududa at takot sa mga mahihirap na populasyon, na nangangako sa uri ng mga medikal na katiyakan na madalas ay hindi maaaring magamit ng agham.
Ang pag-aalis ng medikal na katunayan mula sa pseudoscience ay maaaring minsan ay nakakalito. Gayunpaman, mayroong ilang mga palatandaan ng pahayag upang umasa kapag nahaharap sa hindi tiyak o kaduda-dudang agham.
Dodgy References
Upang masiyahan ang pagsusuri ng pag-aaral ng etika, ang mga siyentipiko ng klinika ay titingnan ang bawat aspeto ng kanilang pananaliksik sa eksaktong detalye, na nagpapahintulot sa mga kapantay na malinaw na pananaw kung paano nakuha ang mga konklusyon.
Ito ang dahilan kung bakit napakalaki at kumplikado ang pagsingit ng pakete ng droga-hindi lamang upang pumasa sa legal na pag-uusap kundi upang matiyak na ang lahat ng may-katuturang ebidensiya ay magagamit ng publiko kahit na hindi ka maaaring lubusang maunawaan ito ng mamimili.
Hindi sapat, halimbawa, na tanggapin na "apat sa limang mga doktor na sinuri" ang sumusuporta sa isang tiyak na produkto sa pag-alam kung gaano karaming mga doktor ang aktwal na nasuri; anong uri ng mga tanong ang tinanong; na pinondohan ang pananaliksik; at kung saan nai-publish ang pananaliksik. Ito ay totoo lalo na kung ito ay isang mabigat na claim sa medisina.
Ang mga medikal na mga quack ay madalas na lalampas sa mga medikal na sanggunian mula sa kanilang pananaliksik o nagbibigay ng mga dodgy na walang paraan upang ma-access ang mga aktwal na ulat (halimbawa, sa pamamagitan ng paglilista ng New England Journal of Medicine, 2014 at wala nang iba pa).
Ang isa pang lansihin na madaling gamitin ng mga quacks ay mga pinagmumulan ng pinagmulan, na nangangahulugang isang listahan ng mga pag-aaral na binuo ng isang tao o entidad. Kadalasan ang mga ito ay ginagawa ng mga indibidwal na nagbebenta ng isang produkto, o ng isang corporate entity na hindi maayos na isiwalat ang kanilang koneksyon sa pananaliksik.
Iyon ay hindi sinasabi na ang bawat produkto o suplemento mo dumating sa kabila ng mga pangangailangan ng isang ensiklopediko listahan ng mga sanggunian upang ang mga ito upang maituring na tunay. Ngunit kung nakaharap sa isang medikal na claim na tila masyadong magandang upang maging totoo, tanungin ang iyong sarili: kung saan ang tunay na katibayan?
Medical Cure-Alls
Laging maging kahina-hinala sa anumang produkto, aparato o programa na nangangako ng lunas sa isang buong saklaw ng posibleng mga sakit. Ito ay madalas na nakikita sa mga lunas na remedyo para sa HIV na nagpapahiwatig na magpapalakas ng immune response ng isang tao, ang mga prinsipyo nito ay inilapat sa anumang bilang ng mga nauugnay at hindi nauugnay na sakit.
Kapag ang isang produkto ay nag-aangkin na tinatrato, halimbawa, ang HIV, kanser, at sakit sa puso, ang pinagbabatayan sa paghahabol na ito ay ang mungkahi na ang pathogenesis ng mga sakit na ito ay mahalagang pareho-at hindi iyon ang kaso
Oo naman, maraming mga gamot sa merkado na may higit sa isang medikal na aplikasyon (aspirin, halimbawa).
Ngunit kapag ang anumang produkto ay aktibong nagtataguyod ng sarili bilang pagpapagamot (o pagbawas sa epekto ng) ng isang malawak na hanay ng mga hindi nauugnay na sakit, maging maingat.
Mga Medikal na Testimonial o Anecdotes
Ang mga testimonya sa medisina ay may problemang kahit sa kontemporaryong pag-aanunsyo ng bawal na gamot, kung saan ang isang indibidwal ay magsasabi, sa isang TV o ad print, kung paano ang isang partikular na gamot o produkto ay lubhang pinabuting ang kanyang buhay. Ito ay isang hindi komportable na pagsasanay na namin, bilang mga mamimili, nakatira sa araw-araw at isa na kung minsan ay may malapad na linya sa pagitan ng advertising at pamimilit.
Ito ay ang parehong pagsasanay na madalas na kinuha sa pamamagitan ng mga mananaliksik ng lekat. Sa halip na magbigay ng napag-alaman na agham upang suportahan ang kanilang mga claim, quacks ay madalas na umaasa lamang sa anecdotal katibayan o taos-puso mga testimonial bilang patunay ng kanilang mga produkto katotohanan.
Kaya paano, hinihiling mo, maaari bang sabihin ng isang tao ang pagkakaiba sa pagitan ng quack science at real science kung nakikita natin ang parehong diskarte na kinuha sa mga cosmetics at pandiyeta pandagdag industriya, halimbawa? Ito ay isang makatarungang tanong at kadalasan ay isang matigas na isa.
Una, ipaalala sa iyong sarili na ang mga pampaganda, bitamina, at suplemento ay naiiba sa ibang paraan kaysa sa mga inireresetang gamot, na ang huli ay nangangailangan ng mahigpit na klinikal na pagsubok upang makakuha ng pag-apruba ng FDA.
Ito ay isang bagay para sa isang produkto upang i-claim na magkakaroon ka ng mas maliwanag na ngiti at mas mahusay na balat kung gagamitin mo ito. Ito ay isa pang kung ang isang produkto ay nag-aangkin na gamutin o gamutin ang isang partikular na sakit. Kung nakatagpo ka ng ganitong produkto, kumuha ng anumang testimonial na nakikita mo sa isang butil ng asin. Gamitin ang iyong pinakamahusay na paghatol at, mas mabuti pa, makipag-ugnay sa iyong doktor para sa payo.
"Mga Siglo" ng Katibayan
Ang katanyagan ng mga homeopathic remedyo at mga tradisyunal na gamot tulad ng Chinese herbs ay kadalasang sinusuportahan ng kung ano ang ipapaalala sa mga practitioner sa amin ay mga siglo ng katibayan. At tama iyan. Ang katunayan na ang isang tiyak na produkto o pamamaraan ay na-embraced ng milyun-milyon sa kurso ng mga henerasyon ay magmumungkahi ng mga benepisyo na magiging mali upang i-dismiss nang direkta.
Kahit na sa mga practitioner ng HIV, maraming mga likas na produkto ang madalas na ginagamit, kabilang ang, halimbawa, ang pangkasalukuyan o transdermal na paggamit ng capsicum (isang compound na matatagpuan sa chili peppers) na maaaring magpakalma sa sakit na nauugnay sa drug-induced peripheral neuropathy .
Ngunit ang katunayan na ang isang bagay ay sa paligid para sa mga siglo ay hindi palaging isalin sa mas malaking merkado ng consumer. Nakita namin ito sa kava kava, isang planta na ginamit nang malawakan sa South Pacific para sa kanyang mga relaxant at anti-anxiety properties. Ang isang pormularyo na kinabibilangan, na ibinebenta sa counter sa Europa at Hilagang Amerika, ay iniulat na nagresulta sa isang bilang ng mga pagkamatay dahil sa kava kava-sapilitan toxicities sa atay. Bilang isang resulta, ang ilang mga bansa ay aktibong ipinagbabawal ang pagbebenta ng produkto sa anumang anyo.
Ang katotohanan na may isang bagay sa loob ng maraming siglo ay hindi, sa sarili nito, isang pag-endorso ng mga benepisyo nito. Bagama't tiyak na isang lugar para sa mga komplimentaryong therapies , kabilang ang sa paggamot ng HIV , huwag mag-swayed sa pamamagitan ng mga ad na base sa kanilang mga claim sa "sinaunang karunungan" o kung gaano karaming mga siglo ang isang produkto ay sa paligid.
Gawin ang iyong pananaliksik, at ipaalam sa iyong doktor kung sakaling magpasiya kang gumamit ng anumang uri ng komplimentaryong gamot.
"Hindi Alam ng Science ang Lahat ng Lahat"
Ito ang isang paksa na maaaring sumasang-ayon ang mga propesyonal at medikal na medikal: hindi alam ng agham ang lahat. At iyon ang punto. Ang layunin ng medikal na agham ay upang hindi lamang iulat kung ano ang hinahanap ng isang tao sa kurso ng pananaliksik ngunit kung ano ang hindi makahanap. Ang katotohanan na ang isang bagay ay ipinapakita na walang tiyak na paniniwala ay hindi nangangahulugan na ito ay likas na mali. Nangangahulugan lamang ito na tayo, bilang isang siyentipikong komunidad, ay hindi nalalaman.
Ang parehong ay hindi maaaring sinabi para sa quack agham. Sa pinakasentro nito, ang quackery ay nailalarawan sa pamamagitan ng pagpapaalis ng tradisyonal na agham sa pamamagitan ng isang indibidwal o grupo, habang tinatanggihan ang pagtanggap ng anumang mga pagdududa tungkol sa bisa ng kanilang sariling pananaliksik. Walang silid para sa pagsisiyasat; walang mga uncertainties na ginalugad. Ang mga quack ay nagpapakita ng kanilang "agham" bilang katibayan habang tinatatakan ang kanilang sarili bilang mga katotohanang tiktik na pinigilan ng gobyerno, mga korporasyon o ng medikal na pagtatatag.
Kung direkta o hindi direkta, ang isang ugat ng pagsasabwatan ay tumatakbo sa marami sa kanilang mga argumento, at iyon ang problema. Sa pamamagitan ng pag-frame ng kanilang mga produkto sa isang paraan-bilang isang "bagong nakalantad na katotohanan" o isang "lihim na ipinahayag" -takma layunin upang pahinain ang pagtitiwala sa isang tao ay hindi lamang sa etikal na agham ngunit sa sistema ng pangangalagang pangkalusugan mismo.
Sa pamamagitan ng pagtukoy ng iyong sariling mga personal na biases-ang negatibong damdamin na maaari mong harbor tungkol sa pamahalaan, mga awtoridad sa kalusugan o gamot mismo-maaari mong mas mahusay na paghiwalayin ang agham mula sa pseudo-agham at maiwasan ang pagbagsak ng mga produkto sa alinman sa pag-aaksaya ng iyong pera o, mas masahol pa, ilagay ang iyong kabutihan kalusugan sa panganib.
Pinagmulan:
US Food and Drug Administration (FDA). "Paano Nasusuri ng FDA ang Mga Produkto na Regulated: Mga Kosmetiko." Silver Spring, Maryland.
US Library of Congress. "Bill Text - 103rd Congress (1993-1994) S.784.ES - Suplemento ng Pandagdag sa Kalusugan at Edukasyon ng Batas ng 1994. " Washington DC; na inilathala noong Enero 25, 1994.
US National Library of Medicine. "Drug Record - Kava Kava (Piper methysticum)." Bethesda, Maryland.
Haanpää, M. at Treede, R. "Capsaicin para sa Neuropathic Pain: Pag-uugnay sa Tradisyunal na Gamot at Molecular Biology." European Neurology. Nobyembre 2102; 68 (5): 264-275.