Mga Donasyon na Natanggap Kung Wala Kang Kasarian Para sa Isang Taon ... o Kumuha ng Tattoo?
Noong Disyembre 22, 2015, opisyal na binago ng US Food and Drug Administration (FDA) ang isang dekada na lumang patakaran na nagbabawal sa mga gay na lalaki mula sa paggawa ng mga donasyon sa dugo dahil sa kung ano ang itinuturing nilang mataas na panganib para sa pagpapadala ng HIV .
Sa kanilang mga binagong alituntunin, pinahihintulutan ngayon ng panel ng FDA ang mga gay na hindi nakipagtalik sa nakaraang 12 buwan upang ibigay ang donasyon, kung saan ang klinika ay pinapatunayan sa pamamagitan ng pagpuno ng isang pinirmahang palatanungan.
Ang lahat ng iba pang gay na lalaki, kabilang ang mga patuloy na gumagamit ng condom , ay patuloy na pinagbawalan.
Bagama't nakita ng ilan na ito ang unang hakbang sa pag-aangat sa patakarang 32 taong gulang, maraming mga aktibista at mga awtoridad sa medisina ang nagpahayag ng desisyon na lipas na sa panahon at diskriminasyon, lalo na sa katotohanan na ang panganib sa HIV ay tinasa sa isang kaso- batayan ng kaso para sa mga heterosexual.
Kapag tinanong tungkol sa pagkakaiba na ito noong Enero, ang FDA ay sumagot sa pamamagitan ng pagsasabi na ito ay magiging "lubhang mabigat sa mga sentro ng donasyon ng dugo at potensyal na nakakasakit sa mga donor" kung ang mga indibidwal na pagtatasa ay ginawa, habang iginigiit pa rin ang "hindi sapat na katibayan" upang bigyang-katwiran ang pagbabawas ng isang taon na mahabang panahon ng paghihintay.
Kabilang sa mga kritiko ng mahabang panahon ng patakaran, ang American Medical Association, ang Red Cross, ang American Association of Blood Banks, ang American Association of Osteopaths, ang Konseho ng Lunsod ng New York at ang Komite ng Hukom ng Asembleya sa California na ang bawat isa ay humihingi ng pagtatapos sa pagbabawal sa isang panahon kapag ang isang pagtaas ng bilang ng mga bansa-kabilang ang Espanya, Portugal, Italya at South Africa-ay nagtataas ng kanilang mga bans.
Kasaysayan ng US Gay Ban Ban
Noong 1983, inirekomenda ng FDA na ang sinumang tao na nakipagtalik sa ibang lalaki mula noong 1977 ay pinagbawalan mula sa pagbibigay ng dugo sa isang buhay. Ang patakaran ay itinatag sa isang panahon na walang paggamot o ang paraan para sa pagsubok ng HIV . (Sa 1985, sa katunayan, ang unang pagsubok sa HIV ay lisensiyado ng FDA at hindi hanggang 1987 na ang unang antiretroviral drug, AZT , ay nakatanggap ng pag-apruba.)
Totoong sa oras, kasama ang gay na lalaki na binubuo ng karamihan ng mga kaso ng HIV, marami sa publiko ang may malalim na pag-aalinlangan tungkol sa katumpakan ng mga pagsusuri sa HIV kapag nag-screen ng mga suplay ng dugo. Ang mga takot ay higit na lumalala nang si Ryan White , isang tinedyer ng Indiana, ay pinagbawalan na pumasok sa pampublikong paaralan noong 1985 matapos itong matuklasan na nakuha niya ang HIV mula sa pagsasalin ng dugo .
Noong 1990, ginawa rin ng FDA ang desisyon na ipagbawal ang mga Haitian-na napigilan din ng maagang epidemya-na arguing na dahil ang HIV ay pangunahing nakukuha sa pamamagitan ng heteroseksuwal na sex sa populasyon na ito, mas mahirap para sa kanila na kilalanin ang mga taong may mataas na panganib. Ang pinagbawalan ay mas mababa sa isang taon pagkatapos ng mga galit na protesta mula sa 50,000 aktibista sa New York City.
Sa huling bahagi ng dekada ng 1990, kasunod ng pagdating ng antiretroviral therapy at ang pagpapakilala ng mga bagong pagsubok ng HIV , ang mga kritiko ay nagsimulang magtanong sa pagiging balido ng ban noong noong 1995 ang tinatayang panganib ng pagkuha ng HIV mula sa mga pagsasalin ng dugo ay halos isang 600,000 na kaso . Noong 2003, ang peligro na ito ay nakikita na 1 sa 1.8 milyon.
Bukod pa rito, mula 1999 hanggang 2003, tatlo lamang na Amerikano mula sa tinatayang 2.5 milyong tagatanggap ng dugo ang nakumpirma na nakuha ang HIV mula sa pagsasalin ng mga dugo kasunod ng maling negatibong screening ng HIV.
Mga Tugon Para sa at Laban sa Gay Ban Ban
Sa ngayon, ang isang makabuluhang bilang ng mga bansa ay may mga patakaran na katulad ng sa US, kabilang ang Argentina, Australia, Brazil, Japan, Sweden at United Kingdom. Maraming iba pa ang nagpanatili ng walang katapusang pag-aalis, kabilang dito ang Belgium, Denmark, France, Greece at Germany.
Ang mga tagasuporta ng patakaran ng FDA (kabilang ang Kagawaran ng Kalusugan at Serbisyong Pantao ng US, na lubos na inirerekomenda ang isang taon na pagtanggi) ay nagpapahiwatig ng patuloy na mataas na antas ng HIV sa mga gay at bisexual na mga lalaki sa US, ang populasyon na kung saan ay nagkakaroon ng 63% ng lahat ng mga bagong impeksiyon bawat taon.
Habang tinatanggap ang mga istatistika, sinasalungat ng mga kalaban na ang gay at bisexual na mga kalalakihan, kabilang ang mga nakuha ng HIV sa pamamagitan ng paggamit ng paggamit ng droga, ay kumakatawan sa higit sa kalahati (57%) ng 1.1 milyong Amerikano na nahawaan ng HIV, na ginagawang ang gay-specific ban lahat mas madidilim at hindi makatuwiran.
Ang mga ito ay higit na tumutukoy sa kawalang-katarungan ng pagpapasiya ng FDA, nagtanong kung paano ang isang pag-deferral ng isang taon-nakumpirma na may isang simpleng palatanungan-ay maaaring magbigay ng lahat ng malinaw na tanda kung ihahambing sa, halimbawa, isang lalaking nakatira sa isang nakatuon, monogamous na relasyon? Iminumungkahi ba nito na ang mga lalaking gay ay sa paanuman ay mas malamang na magsinungaling tungkol sa kanilang mga sekswal na gawain kaysa sa mga heterosexual?
Bukod pa rito, ang mga rekomendasyon na ipinagbabawal sa mga gay at bisexual na lalaki kung mayroon silang tattoo, tainga o piercing sa katawan noong nakaraang taon-na nagpapahiwatig na ang mga aktibidad na iyon ay nagpapakita ng kaparehong panganib na kasarian-ay natamo ng halos unibersal na pang-aalipusta. Sa kabila ng isang panteorya (kahit na bale-wala) na peligro, wala pang isang naiulat na kaso ng paghahatid sa alinman sa mga pamamaraan na ito, ayon sa data mula sa Centers for Disease Control and Prevention.
Ang mga grupo ng mga karapatang sibil ay matagal nang nag-aral na ang patakaran ng FDA ay naglalagay ng diin sa pagkakakilanlan ng panganib na hindi napakarami sa sekswal na pag-uugali dahil ito ay sekswal na oryentasyon. Sa paggawa nito, nagpapahiwatig na ang gay na mga lalaki, bilang mga indibidwal, ay likas na mas malamang na makisali sa mga aktibidad na may mataas na panganib , na gumagawa ng mga pagsusuri sa kaso sa pamamagitan ng hindi gaanong kinakailangan kaysa sa mga heterosexual.
Samantala, ang iba naman ay nagtanong kung ang rekomendasyon ng FDA ay talagang isang nakakarelaks na patakaran o isa pang paraan upang magpatupad ng isang de facto lifetime ban dahil lamang sa isang gay na tao ay sekswal na aktibo.
Habang tinatanggihan ng mga opisyal ng FDA na ang mga heterosexual na nag-iniksyon ng mga bawal na gamot o nakikipagtalik sa isang komersyal na manggagawa sa sex ay napapailalim sa isang isang taon na pagtanggi, alinman sa mga pangkat na ito ay kailangang manatiling walang asawa para sa panahong iyon.
Pinagmulan
US Food and Drug Administration (FDA). "Binagong Mga Rekomendasyon para sa Pagbawas ng Panganib ng Pagkakasakit ng Virus ng Human Immunodeficiency ng Mga Produkto ng Dugo at Dugo: Mga Tanong at Sagot." Silver Spring, Maryland.
FDA. "Ang pahayag ni FDA Commissioner Margaret A. Hamburg sa patakaran ng dugo donor deferral ng FDA para sa mga lalaking nakikipag-sex sa mga lalaki." Silver Spring, Maryland; Pahayag ng FDA na inilabas noong Disyembre 23, 2014.
FDA. "Mga tanong tungkol sa patakaran ng FDA." Silver Spring, Maryland. .
Schreiber, G .; Busch, M .; Kleinman, S .; et al. "Ang panganib ng transfusion-transmitted viral infections. Ang Retrovirus Epidemiology Donor Study." New England Journal of Medicine . Hunyo 27, 1996; 334 (26): 1685-1690.
Cosgrove-Mather, B. "Ang dugo na may dungong HIV ay nagdudulot ng dalawa sa Florida." CBS News; inilathala noong Hunyo 19, 2002.